Solo : A Star Wars Story

[Lod Dorz]

Pour le coup, je pense que de simples références au western spaghetti seraient déjà pas mal. On ne peut pas attendre beaucoup plus en allant voir un blockbuster US, qui se doit de plaire au plus grand nombre, ce qui implique un lissage forcé.

Le western spaghetti (que j'adore également) possède des codes qui sont difficiles à reproduire quand on vise un carton au box-office. Il s'agit quand même d'un genre bien particulier, au même titre que les chambaras japonais ou le cinéma hongkongais.
Initialement, Lucas s'est beaucoup inspiré de ces grands genres du cinéma pour écrire A New Hope (surtout des chambaras, avec le choix initial de T.Mifune pour jouer Kenobi), mais après on s'est vite écarté de ces genres à fortes identités, pour toucher le plus grand nombre.

[darinze]

Le style western est déjà pris dans Solo

euh je sais pas si on parle de la même chose, mais les onze secondes de tuskens qui tirent les concurrents de la Boonta au fond du cañyon dans l'épisode I sont cent fois plus western-spaghetti que les soixante et quelques que j'ai vu dans cette bande annonce...

[Lod Dorz]

Je ne parle pas seulement de la bande-annonce mais plutôt de la comm que Lucasfilm avait fait autour du spin-off, notamment cette annonce.

Pour faire simple, les spin-off doivent répondre à des critères simples pour les rendre originaux, uniques, et facilement identifiables, contrairement à la Saga qui doit "former un tout" :
- RO, c'est le côté film de guerre, plus sombre que les films de la saga
- Solo, c'est le western et la comédie
- Le 3ème spin-off ? Aucun info... à moins que j'ai loupé une news ?

[darinze]

Arf javé raté cette communication de KK.

[Dark Asmodeus]

Je ne sais pas si on peut poster un lien vers un autre site, mais :

Il semblerait que le Faucon soit différent dans le film.

https://www.planete-starwars.com/actual ... ign=global


Il n'a plus les mandibules à l’avant et il parait tout neuf.

[Rancor Malade]

Je ne sais pas si on peut poster un lien vers un autre site, mais :

Il semblerait que le Faucon soit différent dans le film.

https://www.planete-starwars.com/actual ... ign=global


Il n'a plus les mandibules à l’avant et il parait tout neuf.

Si tu lisais les news de ce site, qui est le meilleur de tous, l'Holonet, au hasard celle-ci, tu aurais déjà fait ce constat depuis longtemps.

Même la news lego montrait le Faucon avec cargaison intégrée et ça date du 5 janvier.

HOLONET RULES.

[Dark Asmodeus]

Oups la boulette

j'avait pas vue la news lego, mais l'autre oui

[Ismaren]

Est-ce que ça signifie que c'est la forme originelle et standardisée d'un cargo YT-1300 normal tout juste sorti de l'usine?

[Ewan]

Je ne sais pas si on peut poster un lien vers un autre site, mais :

Je ne vais pas m'étendre sur le sujet vu que d'autres ont répondu, mais oui, si on pouvait éviter de faire des liens vers d'autres sites quand l'Holonet a fait une actu, ça serait top. Après, quand il n'y a rien sur l'Holonet, alors ok

Concernant les différences, pour ce qui est de l'intérieur l'équipe du film c'est exprimée à ce sujet en disant que le Faucon devait refléter son capitaine, et donc que Lando ne pouvait pas avoir un vaisseau en piteux état. a la différence, Han Solo aurait vu son vaisseau se dégrader mais n'aurait pas agit car il s'en foutait un peu, et que ça lui permet d'être sous-estimé par ses adversaires.

Pour l'extérieur, nous n'avons pas d'explications, on l'aura probablement avec le film.

[darinze]

Mazette !

Le site instagram officiel de strawazz a fait y a 4 jours une publication qui fait la pub du film à venir dans deux mois.



Sérieux ça me fait limite peur le silence assourdissant autour de ce film. Ca cache quoi à votre avis?

[Kir Kanos]

Mais non, c'est que comme le film parle du plus grand contrebandier de la saga, la communication du film est obligée de s'adapter et de passer sous le radar ^^

Comment cela c'est une excuse foireuse...

[Ismaren]

Une COM difficile avec des polémiques que je n'ai pas suivies autour des armes sur les affiches. Il paraît aussi que les conditions de tournage n'étaient pas super, un Alden Ehrenreich ayant du mal à proposer un Han Solo crédible, des sortes de coupes budgétaires sur les décors, ...

Je ne suis pas trop confiant mais comme d'habitude, nous verrons en salle. Si seulement la bande annonce montrait autre chose qu'Emilia Clark, on aurait une idée un peu plus claire.

[budie]

Les dernières news le font vraiment peur personnellement...

Annonce de la présence du film à Cannes... la présence de la palm de cannes et pour moi synonyme de "Ne va pas voir cette bouse, tu va t'ennuyer".

L'annonce que le chef des maraudeurs est une fille... raz le c... du féminisme imposé dans les films par Kenedy.
Je ne suis pas contre des personnages féminin puissants/importants, j'apprécie un paquet de licence avec un perso féminin importants/puissants, mais la c'est juste du Mary sue en chaîne.


Et maintenant ce trailer... bon, ce n'est pas désastreux, mais la VF est a chier...

on est habitué a
I got a bad feeling about this = j'ai un mauvais présentiment
alors pourquoi on a ca ...
I got a good feeling about this = je sais pas pourquoi, mais je le sent bien
?

C'est comme si ils en avaient rien a foutre et se contentaient de traduire le texte sans regarder ce que sa donne !

Puis la voix de M3...
"So glad we took this job" = "je suis trop contente d'être la" ?
le premier donne l'impression que le perso adore la mission qui s'avère plus excitente que ce qu'elle croyais, la vf lui donne l'impression que zaza c'est invitée dans une aventure de l'oncle picsou et s'amuse bien malgré le fait qu'elle ne devrais pas être la !
C'est la voix parfaite a mettre sur une mary sue, on a l'impression qu'elle n'a pas sa place la mais qu'elle déchire tout en mode god like, un peu comme Rey qui met sa mandale a Kylo dans le 7.

Le flirt de Quira ne donne pas bien, mais ca hors contexte ca peu jouer...

L'age de chewie est respecté (si on est en 10 avant Yavin)

[Ismaren]

Je n'ai pas vu la VF de la bande annonce, seulement la vostfr, dans laquelle les sous-titres étaient davantage corrects, comme "J'ai un bon pressentiment". Pour rappel plus ou moins récent, les VF du VII et de Rogue One, surtout le VII avaient leurs (gros?) défauts aussi, soit dans les voix et les intonations, soit dans la traduction elle-même. Donc restons sur des VF moyennes pour la suite, après tout ce ne sont que des films Star Wars, donc qui n'ont pas de gros budget.

Sinon, alors que la première bande annonce m'avait terriblement déçu, puisqu'on aurait dit une pub de parfum avec Emilia Clark en égérie, cette seconde bande annonce me remotive un peu sans non plus me rassurer.

Pour moi, tout reste assez sombre. On a plein de personnages à l'écran dans cette bande annonce sans que je sache vraiment qui servira à quoi, qui est qui pour qui ou pour quoi. C'est sans doute voulu, mais ça me ferme un peu le film.

Deuxio. Encore un personnage droïde à forte personnalité originale? On a pas déjà fait le tour de ce genre de personnage. Après, s'il est aussi réussi que dans Rogue One, pourquoi pas. Mais pas un BB-8, pitié!!!

Tertio. Euh... IL N'Y AURAIT PAS PAR HASARD UN GROS PLAGIAT SUR CAPTAIN AMERICA FIRST AVENGER avec cette attaque de train ultra moderne au milieu de montagnes enneigées et Han qui retient Chewie en manque de tomber comme Steve Rogers essaie de sauver Bucky Barnes? Personnellement ça me fait peur.

[budie]

Ils ne peuvent pas sans arrêt plagier les épisodes 4, 5 et 6 (ce dernier est réservé pour l'épisode 9 voyons...), donc il faut bien regarder ailleurs.

Ceci dit, je préfère une scène plagié qu'un film copié collé...

[Ewan]

Notre grand chef a eu la grande chance d'assister hier à la projection de Solo à Cannes. Il vous donne son avis, sans spoiler dans cette actualité.

Et pour retrouver les photos faites lors de la journée d'hier à Cannes, c'est dans cet album Facebook.

[Exar Kun]

Désolé pour le manque de photos vraiment sympa, il faut dire qu'avant d'être confortablement installé dans mon fauteuil, tout n'était que découverte et léger stress pour être certain d'être toujours au bon endroit, au bon moment... mais c'était sympa ^^.

[Night Alchemist]

Solo : A Star Wars Story vient de sortir aujourd'hui !

N'hésitez donc pas à parler du film sur ce sujet principal, c'est pour ça qu'il existe.

Je rappelle que les balises spoilers sont à employer pour parler des détails de l'intrigue, etc.

Enfin, vous pouvez aussi créer d'autres sujets dans la partie Solo du forum afin de parler de points plus précis du film.

Sur ce, bon visionnage à tous ceux qui vont voir le film !

[darinze]

Lando se tourne discrètement vers Lobot qui se tient à ses côtés.
- Héhéhé, au prochain coup, ma Lolotte, je dévoile mes cartes et je les mets minables!
Lobot reste impassible. Il a appris à gérer ses émotions, depuis le temps qu'il court les casinos avec Lando, et il sait que le sabacc est un jeu où il faut absolument garder le contrôle de soi-même. Lando y arrive très bien d'habitude, mais là, vu la façon dont il gigote, c'est qu'il doit avoir une main en duracier plein.
C'est alors qu'Han Solo prononce un mot.
Un simple mot, en jetant négligemment sur la table les cartes qu'il a en main, tout désignant les deux qu'il a précédemment mises dans le champ d'interférence.
- Sabacc.
L'assistance médusée observe une seconde de silence, histoire que chacun compte et recompte les points de Solo. Y a pas de doute: il a bien une main de 23 points, une pleine main. Le silence se fait lourd car tout le monde pense à la cagnotte, à plus de dix mille crédits.
On entend alors un bruit. Assez doux, feutré, mais en même temps empreint d'une terrible menace. Et de ce chuintement glauque émerge une voix rocailleuse:
- Votre manque de foi me consterne, jeune Calrissian.




Les mecs, je crois que c'est à CETTE scène-là que j'ai fait pipi.
Ou alors c'est juste après, quand Vader a allumé son sabre dans la cantina de Kessel, je sais plus.

Hein ? Comment ça, il fallait pas spoiler ?

[Night Alchemist]

Le film est sorti, et bien qu'il ne révolutionne certainement pas l'histoire du cinéma ni même la saga Star Wars, il n'est pas sans réserver quelques surprises.

Et justement, il est peut-être utile de fournir quelques explications sur le surprenant caméo de la fin du film. Attention l'actu est (évidémment) riche en spoilers !

[Exar Kun]

Le film est sorti, et bien qu'il ne révolutionne certainement pas l'histoire du cinéma ni même la saga Star Wars, il n'est pas sans réserver quelques surprises.

Et justement, il est peut-être utile de fournir quelques explications sur le surprenant caméo de la fin du film. Attention l'actu est (évidémment) riche en spoilers !

Sans conteste le moment que les "profanes" ne comprendront pas, mais alors pas du tout ...

[Night Alchemist]

Toujours dans la catégorie actualité avec spoilers, le Guide Visuel de Solo a fuité !

[darinze]

(ps) au fait, c'est évident : le petit bout d'histoire que j'ai raconté ci-dessus n'a rien à voir avec le flime, c'est totalement issu de mon imagination.
Le caméo dont parle l'alchmiste de nuit n'est donc pas Vador.
Enfin je sais j'ai, pas vu le flime encore.

Mais ne prêtez pas attention à ce que j'ai écrit, c'est tout ce que je voulais dire.

(Oui, je sais. Mais ça va mieux en le disant.)

[DogzyLife]

Ma critique sans spoil en vidéo :

[Night Alchemist]

Je suis confus DogzyLife, je sais pas s'il faut prendre ta critique au 2e ou au 3e degré ! ^^

Dans tous les cas, les retours avec spoilers de l'équipe Holonet devraient arriver petit à petit d'ici la fin de la semaine. Et à en croire l'atmosphère dans les coulisses, le sel risque d'être de sortie !

[Rancor Malade]

Salut à tous! Bien, alors je suis allé voir le film hier soir avec des amis dans un cinéma désespérément vide, mais vide de chez vide, incroyable. Pour info, les trois autres Star Wars de l'ère disney m'avaient habitué à la grosse foule, des fans en cosplay, et des escouade de stormtroopers un peu partout dans le ciné, mais là, rien, ni personne. Super bizarre... Bon le film n'y est pour rien, c'est peut-être juste qu'il a fallu un peu plus d'un an et demi pour que les gens comprennent qu'une "Star Wars Story" n'est pas un "Episode". Bref voilà pour l'ambiance.

Pour mon état d'esprit, je ne me suis, comme d'hab, rien spoilé du tout mais on m'avait légèrement suggéré que ça devait être dan le ton d'une comédie d'action, là où Rogue One tenait du film de guerre. Etant habituellement bon public, en particulier au sujet de Star Wars, j'avoue avoir ressenti un sentiment particulier lors de la séance, à la fois émerveillé de voir mes héros faire leurs premières armes puis accomplir des exploits devenus légendaires par la suite, et aussi perpléxe de constater que ça ne va pas beaucoup plus loin que ça.

On est dans le monde de la pègre en permanence, et ça c'est nouveau, donc c'est cool, mais ça m'a déstabilisé car ce milieu est au final traité de manière très terre-à-terre et réaliste. Je m'attendais à un ton plus léger, où Han aurait une réplique qui tue aux bons moment, mais j'ai vite revu cette attente à la baisse car on nous raconte là vraiment les débuts de Han Solo. Il est le "gamin", là où Luke est le "gamin" de l'épisode IV. Le film est même plus sombre que ça:

Pour preuve, d'entrée lors de la mission dans les montagnes, les deux acolytes de Beckett, Val et Rio, y passent! C'est rude, d'autant qu'ils étaient fort sympathique. La droïde de Lando finit en pièces assez vite aussi, mais c'est bien moins gênant à mon avis, je vous expliquerai après pourquoi.

Donc, à ceux qui s'attendraient à une comédie, non c'est pas ça. On est quelque part entre un Ocean's Eleven (casino et parties de Sabacc) à la sauce Martin Scorsese teinté de quelques séquences (trop rarement) western, et on rajoute beaucoup d'action, pour le coup très bien faite:

Je sais pas vous, mais j'étais à fond dedans tout le long, que ce soit la poursuite en speeder du début, le raid de Kessel magnifique (mais à voir à tout prix en 2D! Je n'ose imaginer la purée numérique d'une telle scène en fake3D) et la libération des esclave de Kessel.

Enfin, je sais pas si vous avez autant de peine que moi à associer "Solo" à un genre de film, mais je ne trouve pas ça évident. Pour faire court on peut le qualifier de film d'action/SF.

Le film étant plus réaliste, on ne peut que relever les quelques pointes d'humour bienvenues, qui se démarquent du reste. Un peu comme celles de K2-SO de Rogue One en plus légères, mais au même rythme. Comparativement et avec du recul, j'ai plus ri dans l'épisode VIII. Mais il y a quand même deux vannes auxquelles j'ai ri aux larmes, vers la fin du film:

évidement ça implique Lando et Han: Quand ils contemplent tous deux le Faucon qui ressemble à l'épave que l'on connait suite à la passe de Kessel. Han arrive et passe son bras sur les épaules de Lando qui lui dit: "Je te hais." Han répond du tac au tac: "Je sais." Je me suis plié de rire! Et l'autre c'est quand Han veut négocier avec Enfys Nest, et désigne le Faucon: "On a trente hommes armés à bord qui n'attendent que notre ordre pour venir vous tuer..." Le Faucon décolle et part, Lando à bord. Han a un grand moment de Solotude! ^^ Certains arriveront à toujours se plaindre que ça fait humour marvel, mais pour moi il n'y pas de "label" ou de "marque" d'humour, là c'est du comique de situation, on y a rarement droit alors ce serait mesquin de bouder son plaisir. Oh et j'ai adoré voir (et entendre) Han parler shryywook! Ça devait être évident qu'il le parle mais voir pour la première fois un humain parler la langue des wookiees, c'était génial! Tout comme voir Chewie arracher les bras un esclavagiste Pyke. On sait qu'il peut le faire, on veut juste le voir! +++

Bon assez parlé du film, passons aux personnages. Certains disparaissent trop vite et c'est un peu frustrant surtout quand on a qu'effleuré le potentiel qu'ils auraient pu avoir. Un autre choix que j'ai par contre trouvé intéressant, surtout quand on sait que le Han Solo de l'épisode IV ne se soucie que de sa petite personne:

Il est couple avec Qi'ra, d'entrée de jeu.

Ça c'est reglé, pas de risque de compétition drague entre Lando et lui pour savoir lequel des deux... non, on est au-delà de ça. Sinon il y a pour la première fois un élément du film qui m'a gêné:

L3-37. Sérieux, Lucasfilm, vous n'auriez pas pu trouver plus discret? N'importe qui s'est déjà amusé à remplacer des lettres par des chiffres a saisi où vous vouliez en venir, mais flanquer ce discours militant à cette pauvre droïde... C'est malheureux, on ne va pas au cinéma pour se faire infliger une pseudo leçon de morale de la sorte. Heureusement qu'elle ne fait pas long feu, dès ses premières sorties pour stopper la combat entre deux droïdes (mais sérieux en plus c'est même pas des êtres vivants, c'est des droïdes!!!) je pouvais plus la saquer. C'est quoi ces idées de vouloir conditionner le public par des messages aussi grotesques? Et comme si ça ne suffisait pas, on veut nous faire croire à une sorte d'attirance en cette droïde et Lando. La scène est drôle tant elle est ridicule, on ne sait pas vraiment où se mettre, elle est vraiment accablée de tous les clichés. Ça n'est pas le rôle d'un film comme Star Wars de faire changer les mentalités à coup de propagande LG-BT, on a d'autres moyens pour ça dans la société, comme l'éducation sexuelle, la prévention, de films plus "sérieux"... en fin c'est pas le sujet ici. Heureusement qu'elle n'a pas tellement d'importance, son rôle se limitant à déclencher une émeute sur Kessel, sinon ça aurait vraiment pourri tout le film. En plus, Emilia Clarke affiche la plupart du temps à l'écran un magnifique décolleté (ce qui n'est évidemment pas pour déplaire au public majoritairement masculin de Star Wars, on va pas se voiler la face)... On ne sait pas sur quel pied danser.

Bon avec ce gros pavé spoil que je viens d'écrire, je sais plus où j'en suis, alors je vais parler des acteurs. Alden Ehrenreich nous offre un bon jeune Han, on retrouve des mimiques et des postures sans que ça sombre dans l'imitation, ce qui est bien parce qu'il n'est pas encore le Han Solo que l'on connait, il hésite encore malgré son ego sur-dimensionné, donc la nuance est permise. Joonas Suotamo nous refait Chewie à merveille, plus expressif et bien heureusement plus présent que d'habitude et attachant aussi. Peut-être le plus attachant du film. Donald Glover est un très bon Lando. En-dessous de ça, Woody Harrelson, que j'aime beaucoup, joue toujours un peu le même rôle. Il le joue bien, mais c'est toujours un peu le même gars. Ça ne gêne pas le visionnage du film, et il fait des trucs cools avec ses flingues, ça donne bien. Emilia Clarke, par contre, comment dire... On dirait qu'elle sait pas trop ce qu'elle fait ici. Ses scènes se succèdent et elle parait un peu absente. C'est peut-être voulu, on veut nous laisser penser qu'elle pourrait trahir Han, ou qu'elle a peur des embrouilles qui pourraient lui tomber sur le coin de son joli minois, je sais pas trop, mais parfois c'est très en rapport avec le film. J'ai surtout ressenti ça lors du passage dans les mines de Kessel. Paul Bettany fait un très bon méchant, et les personnages secondaires (Val, Rio, Enfys Nest...) remplissent bien leur rôle.

Pour finir, le caméo final

sans répéter ce qui a fait l'objet d'une news parfaitement rédigée sur ce même site, pose plus de questions qu'autre chose, et n'intrigue pas autant le connaisseur averti de l'univers étendu puisque quoiqu'il advienne de Qi'ra et de Maul, ce dernier meurt dans Rebels. Alors pourquoi? Pourquoi ce pétard mouillé? Oui j'ai reconnu Ray Park, y'a que ça qui sauve de justesse le caméo. Mais il détonne trop dans ce film, j'aurais mille fois préféré un court caméo de Boba Fett même d'une ou deux secondes, ou même Cad Bane. Oui, parfaitement, j'ai osé. Parce que Maul, là sérieux, c'est bon on a fait le tour.

Donc des hauts et des bas, et des bas qui font que le film, contrairement au Faucon, ne passe presque jamais la vitesse lumière.

[Ismaren]

"Il ne passe presque jamais la vitesse de la lumière" Rancor Malade

Merci. Je cherchais un bon résumé.

Alors sinon je l'ai vu tout à l'heure (sorti de la salle il y a une heure), donc c'est encore bien chaud dans mon esprit. Première remarque : REMARQUABLE!!! C'est la première fois que je suis tout seul dans une salle de cinéma pour un blockbuster, un Star Wars qui plus est. La salle la plus grande du cinéma en plus, le seul cinéma en ville, un Star Wars, certes juste une "story", mais quand même, je note. C'est vraiment cool d'avoir l'impression de posséder son propre cinéma. Cela rejoint l'introduction de Rancor Malade. Je ne sais pas si Solo va faire beaucoup d'entrées au final. Un Star Wars tous les 5 mois? Sûrement une pas si bonne idée marketing que ça. Qui vivra verra!

Passé ce point, j'ai passé un agréable moment dans la salle. Je ne vais m'attarder que sur ce que j'ai envie de partager ici, des premières impressions de mon visionnage. Si je le revois, et j'en doute, n'en ayant pas spécialement la volonté, j'enchérirai sans doute mon opinion.

Un film censé nous raconter la jeunesse de Han Solo, bien fait, ça peut être bien, voir super. C'est donc plutôt bien fait. Je ne me suis pas ennuyé, je ne voulais pas que le film se termine.

Encore une fois comme Rancor Malade, j'en suis désolé, LG-BT, OUT!!!! Voix horrible (vu en VO), rôle scénaristique nul! Revendications idéologiques sur l'égalité entre êtres vivants et droïdes totalement hors de propos et absurde.

De plus, je ne comprends toujours pas pourquoi les autres droïdes la suivent sur Kessel et se mettent à tout casser. Pour rappel, ils n'ont aucune volonté, et ce n'est pas parce que tu leur enlèves leur "bouchon" noir collé sur eux, qu'ils vont en avoir. Ils sont programmés chacun pour faire une tâche précise, jamais pour faire une révolution. Et à aucun moment, on nous dit que LG-BT aurait transmis par exemple, je ne sais pas, une sorte de virus pour les enrager. C'en est juste ridicule.

Lando, Lando, Lando, en dehors de ses scènes avec LG-BT, plutôt bon. Dès qu'il est avec sa droïde, quelle horreur, mais la faute en revient davantage au droïde j'imagine.
Autre remarque sur un personnage, à savoir Becket, le "mentor" du jeune Han :

C'est quoi cette histoire selon laquelle il aurait tué Aurra Sing, ou plutôt la hauteur de laquelle il l'aurait poussée l'aurait tué? Ça me rappelle Star Wars VIII : "au fait, Ackbar est mort. En revanche super clin d'oeil et ça fait de Becket un sacré personnage pour avoir survécu à Aurra Sing et même provoqué sa mort, et ça c'est vraiment cool, surtout pour le fan qui connaît Aurra Sing. Si c'est un de vos personnages favoris, vous serez désolé d'apprendre sa mort cependant. Mais je suis sûr qu'elle a survécu, comme Dark Maul.

Ensuite, Paul Bettany, j'ai oublié le nom du personnage. Pas très glorieux, c'est un problème du film, 2 personnages font figures de méchants : lui et Enfys Nest. Pour autant, pendant une bonne partie du film, les deux sont absents, à se demander à quoi ils servent vraiment. Aucun des deux n'a une scène digne d'être retenue, iconique, si bien qu'ils seront vite oubliés, je pense. Concernant Enfys Nest :

Je ne comprends pas le personnage. On la voit deux fois. Début du film, elle est méchante. Fin du film, elle est super gentille en fait. Euh... J'ai dû loupé un épisode. Le film est en deux parties et j'ai loupé celle du milieu, c'est ça? Non, attendez... ça ne marche pas. Alors je ne sais pas. De plus, le physique de l'actrice m'a sorti totalement du film. Au moment où elle retire son casque. Là je vois une gamine et je me dis "on est à Disneyland en fait". Et naturellement, même si c'est peut-être mal, d'autant plus que je ne connais pas l'âge de l'actrice, je fais une énorme différence entre Nest avec son casque aux compétences martiales incroyables lors de l'attaque du train, et Nest, petite fille toute frêle qui ne semble pas capable de tenir une épée.

Pour finir sur un bon cru, Chewbacca. Merci Solo a Star Wars story d'en avoir enfin fait (depuis 2015) autre chose qu'un figurant. Il est vraiment très bien, il parle à nouveau, il apprend le dejarik, oui il a 190 ans, il est le meilleur copilote dont on puisse rêver,

il sauve d'autres Wookies

, et il a même des émotions. Ce n'est plus qu'un vulgaire produit marketing mais un personnage, disons jusqu'à la sortie du IX du moins. Il aurait été sans doute intéressant d'aller encore plus en avant de ce côté, d'explorer davantage le personnage de Chewbacca, quitte à supprimer d'autres personnages assez insipides. Mais le film aurait alors dû s'appeler Solo et Chewbacca in Space!

Point de vue des acteurs, aucune grande performance et je n'en retiendrait aucun. Pour autant, pas de catastrophe non plus.

Autre point noir à mes yeux, en plus du droïde :

le film, malgré deux morts prématurées qui n'affectent pas tant Becket sur le long terme, n'est pas assez sombre, faute notamment au personnage de Enfys Nest qui à la fin du film nous sort une histoire à dormir debout pas du tout en raccord avec le reste du film : "holalà les méchantes corporations et les méchants syndicats, ce sont vraiment des méchants!" Non, sans blague. Pour rappel, on nous le dit dès les premières secondes du film par cartons bleutés. Et elle continue : "il faut vraiment défendre les opprimés et les pauvres (qui sont par ailleurs forcément noirs ou bronzés), parce qu'on est vraiment des gentils nous!" Alors pourquoi vous habillez-vous en méchants et portez-vous des casques qui vous donnent des voix viriles de méchants? Le film aurait vraiment gagné à ne pas inclure des problématiques politico-socio-économiques comme celle-ci, et à rester dans la simple et efficace noirceur d'un monde de criminels.

Le scénario encore, ça ne casse pas trois pattes à un canard mais il fonctionne plutôt bien, et remplit le carnet des charges. Je pourrai reprocher quelques faux rebondissements lassants comme

le combat contre Paul Bettany dans lequel Qi'ra fait semblant d'attaquer Han alors qu'on sait très bien qu'elle est de son côté et va se retourner contre son maître.

Il y a aussi l'apparition de qui-vous-savez, pas très intéressante, surtout que

attention, je suis Dark Maul, le retour! Du coup, j'allume mon sabre-laser pour rien, juste pour rappeler qui je suis et pour menacer un peu. La grosse menace à des années lumières de là ^^

, et encore des clins d'oeil pas toujours malin pour les fans de la saga comme

"on aurait dû faire appel à je-sais-plus-qui ou à Bossk" Aux dernières nouvelles, Bossk est un chasseur de primes totalement taré et peu digne de confiance, pas un contrebandier ou un voleur, pourquoi pensez que l'on peut faire appel à lui, c'est stupide.

Et enfin

le duel final entre Han et Becket qui aurait gagné à être davantage filmé à la sauce western. Autre point faible du film, la réalisation, correcte mais sans saveur. Han qui arrive à se retrouver devant Becket et Chewie. Pas impossible en soi, mais ça m'a tellement fait penser aux Inconnus dans Jésus II le retour : "ah ah ça vous épate, hein?" x) que j'ai tout perdu.

La musique est discrète mais assez bien dosée. L'absence de thème grandiloquent et mémorable est encore à noter.

Quant à l'humour, il est très discret dans le résultat final, ce qui est une très bonne chose. Un peu comme pour Rogue One. Et même il est parfois presque utile, comme quand on apprend que Chewie a 190 ans. C'est tourné comme une petite blague mais c'est en même temps une information sur le personnage. Donc un bon point.

Comment ne pas aborder le personnage de Han Solo, vous allez me dire? Ben en fait, je n'ai pas grand chose à en dire. Le film lui-même n'apporte pas grand chose si ce n'est rien aux personnages et à l'univers de Star Wars, mais reste néanmoins un bon divertissement pour toute la famille (le côté film familial est assez présent je trouve, je l'ai ressenti tout le long du film).

En conclusion, j'ai eu du mal à entrer dedans au début, et je suis sorti du film 20 minutes avant la fin, mais le reste, j'étais plutôt dedans. Bilan mitigé pour un film moyen, qui aurait gagné à rester dans une atmosphère plus sombre, ou du moins loin des revendications d'égalité pour les droïdes ou de la bien-pensance "les syndicats et les corporations, c'est vraiment des méchants". Enfin, moins de personnages pour une meilleure écriture, cela aurait été salvateur à mes yeux.

[Rancor Malade]

Merci pour ta critique, Ismaren, on est sur la même longueur d'ondes. Je me permets juste d'approfondir mon point de vue sur Enfys Nest et sur un autre détail dont tu parles:

Dans l'équipe d'Enfys Nest, y'a Edrio Two-Tubes, de l'équipe de Saw Guerrera dans Rogue One, du coup le look de rebelles bronzés du désert ne m'a pas paru si bizarre puisque dans Rogue One, les rebelles sur Jedha sont un peu dans le même ton, assez le la sobre Mon Mothma ou du classe Bail Organa. Alors qu'Enfys Nest paraisse être le méchant à grosse voix du début ne me parait pas improbable si elle veux imposer une minimum de charisme, qu'elle n'a pas au premier abord sans son casque, là où c'est précisément l'inverse de Kylo Ren. Tiens je m'étais pas encore fait cette réflexion. Coïncidence rigolote qui n'en est peut-être pas une! A part ça je rejoins ton avis pour les syndicats du crime et tout ça, mais c'est logique que des rebelles de l'Alliance les considèrent comme des ennemis et qu'ils attaquent du coup l'équipe de Tobias Beckett au début.

Sinon pour la mention de Bossk, ça ne m'a pas fait bizarre. Même si oui, comme tu le dis, c'est un chasseur de primes, mais moyennant finances il aurait sûrement accepté le job.

Oh et dans les mentions d'éléments connu, j'ai souri en coin lorsque Dryden Voss propose à Han et Beckett du filet de poisson-louf!

[Ismaren]

Pour te répondre, Rancor

ce qui m'a dérangé et m'a donné envie de baffer Nest, c'est qu'elle est là à nous dire : "en fait nous on est les gentils et les grands méchants, ce sont les syndicats". Or en quoi une information que Han et les autres connaissent déjà devrait les influencer. Même nous, dès les cartons du début du film, on nous informe que les corporations et les syndicats sont les méchants. Et le fait que le scénario utilise cette information bénine comme une révélation est je trouve extrêmement maladroit et super manichéen pour un monde, on nous le dit, où il n'est pas censé y avoir bien et mal, bien que l'on soit dans Star Wars, puisque Becket nous le rappelle assez : dans le milieu du crime, c'est la loi de la jungle, chacun pour soi. En définitive, je trouve dommage que le film exploite trop le côté héros de Han Solo, surtout dans le dernier tiers du film et pas assez le côté vaurien. Par exemple, à la fin il ne garde même pas un peu de la marchandise pour lui, et c'est Nest qui "généreusement" lui en laisse un échantillon. Et finalement, on se dit que Luke par exemple aurait fait pareil, lui aussi aurait laissé toute la marchandise aux nouveaux "rebelles", mais Han Solo, même dégoûté que sa petite amie le laisse en plan, je ne crois pas... Après tout, il le veut son vaisseau et il prend le risque de repartir sans rien. Si Nest ne lui en avait pas gardé un échantillon... Après tout, après des années de Hors-la-loi, elle aussi elle pourrait filouter et faire sa méchante, ce qu'elle est censée être, rappelons-le. La fin du film nous la présente comme par magie comme une gentille fille victime des syndicats, mais combien de personnes a-t-elle tuées elle-même avec sa troupe? Le film n'aborde pas ce point et préfère rester très manichéiste, alors même qu'il évite assez bien ce déboire avec d'autres personnages. C'est à mes yeux regrettable. C'est pourquoi je trouve le personnage complètement raté, sans autre évolution qu'un renversement invraisemblable, tout comme la droïde de Lando est également ratée et insuppportable. Les deux personnages pour moi à supprimer ou à réécrire en profondeur.

[vadorsky]

Je ne l'ai pas encore vu mais j'espère ne pas être trop déçu en allant prochainement voir au cinéma ce spin-off.